<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015000001503_III_Ca_001002_2014_Uz_2015-02-06_001">
   <signature>III Ca 1002/14</signature>
   <date>2015-02-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-05-11 20:15:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101500</courtId>
   <departmentId>1503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Krzysztof Gajewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Łubkowska</judge>
      <judge>Elżbieta Płażyńska</judge>
      <judge>Krzysztof Gajewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2; art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 321; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 73)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 33; art. 417; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Paulina Henke</recorder>
   <thesis>Sąd nie ma obowiązku prowadzenia dochodzenia ani postępowania dowodowego w celu poszukiwania  korzystnej z punktu widzenia strony postępowania , podstawy faktycznej żądania.Działanie  takie  byłoby sprzeczne  z treścią  art. 321 kpc, który wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Książczyk</reviser>
   <publisher>Iwona Książczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2015-05-11 20:15:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-05 04:56:42.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>