<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015000003521_VII_Pa_000045_2016_Uz_2016-07-08_001">
   <signature>VII Pa 45/16</signature>
   <date>2016-07-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-10-03 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101500</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Katarzyna Antoniewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Piotrowska</judge>
      <judge>do Jarosław Matuszczak</judge>
      <judge>Katarzyna Antoniewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wyrok</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 11; § 11 ust. 1; § 11 ust. 1 pkt. 2; § 6; § 6 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 158; art. 158 § 3; art. 189; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 308; art. 308 § 1; art. 308 § 2; art. 316; art. 316 § 1; art. 324; art. 324 § 1; art. 326; art. 326 § 3; art. 332; art. 332 § 1; art. 364; art. 365; art. 365 § 1; art. 367; art. 367 § 1; art. 378; art. 378 § 1; art. 379; art. 385; art. 385 § 4; art. 386; art. 386 § 2; art. 393(11); art. 477(2); art. 477(2) § 1; art. 98; art. 98 § 1; § 1; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2001 r. Nr 130, poz. 1450 - art. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 471; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 22; art. 22 § 1; art. 22 § 1(1); art. 300; art. 80; art. 81; art. 81 § 1; art. 81 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 326 k.p.c., art. 385 § 4 k. p. c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>ref. staż. Justyna Łącka</recorder>
   <thesis>Wyrok nie odczytany w całości, wprawdzie nie istnieje w sensie prawnoprocesowym, jednakże istnieje w sensie faktycznym i może, na skutek błędnego uznania go za wyrok istniejący w sensie prawnym, wywoływać skutki prawne.  Z tego względu, z uwagi na brak dedykowanego środka do usunięcia wyroku istniejącego w tylko sensie faktycznym, winien on zostać wyeliminowany z obrotu jako element niepożądany w drodze orzeczenia sądu odwoławczego, poprzez jego uchylenie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Glina</reviser>
   <publisher>Marzena Glina</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-03 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-11 11:33:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>