VII Pz 27/17 2017-02-03 01:00:00.0 CET 2017-06-19 22:00:28.0 CEST 15101500 3521 REGULATION, DECISION, REASON Katarzyna Antoniewicz Wiesława Szulczewska do Jarosław Matuszczak Katarzyna Antoniewicz Zabezpieczenie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 243; art. 299; art. 308; art. 310; art. 386; art. 386 § 4; art. 397; art. 397 § 2; art. 397 § 2 zd. 1; art. 730(1); art. 730(1) § 1; art. 730(1) § 2; art. 737; art. 737 zd. 1; art. 737 § 1; art. 737 § 1 zd. 1; art. 738; art. 745; art. 745 § 1; art. 749; art. 753; art. 753 § 3; art. 753(1); art. 753(1) § 1; art. 753(1) § 1 pkt. 1; art. 753(1) § 1 pkt. 2; art. 753(1) § 1 pkt. 9; art. 753(1) § 2; art. 753(1) § 3) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 9; art. 9 § 1) art. 738 kpc, art. 753 (1) § 1 pkt 2, § 2 i § 3 kpc Zasadniczo wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczeniom o wynagrodzenie za pracę należy rozpoznać na rozprawie. Oczywiście jest możliwe oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia na posiedzeniu niejawnym, ale tylko wtedy gdy np. wniosek ten jest oczywiście nieuzasadniony albo nie zachodzi konieczność uzyskania informacji z osobowych źródeł uprawdopodobnienia. Jeżeli jednak strona wnosząca o udzielenie zabezpieczenia wskazuje na takie środki w celu wykazania zasadności zabezpieczenia, to nie ma w istocie podstaw do tego by oddalić wniosek "a limine", z góry pozbawiając stronę prawa do skorzystania z zabezpieczenia. Nie istnieje jakakolwiek norma prawna, która zakazywałaby powoływania się na zeznania świadków, powoda czy nawet opinię biegłego w celu uprawdopodobnienia roszczenia w postępowaniu zabezpieczającym. Marzena Glina Marzena Glina 2017-06-19 22:00:28.0 CEST 2017-06-16 11:29:04.0 CEST