<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015000003521_VII_U_000844_2024_Uz_2024-12-19_003">
   <signature>VII U 844/24</signature>
   <date>2024-11-26 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-08-07 19:30:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101500</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Ewa Dawidowska-Myszka</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Ewa Dawidowska-Myszka</judge>
      <judge>Ewa Dawidowska-Myszka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Emerytura</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 178 ust. 1; art. 188; art. 188 pkt. 1; art. 67; art. 67 ust. 1; art. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 148(1); art. 148(1) § 1; art. 244; art. 245; art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 145 a; art. 146)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 2 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 114; art. 114 ust. 1; art. 114 ust. 1 pkt. 1; art. 25 a; art. 25 a ust. 2; art. 25 a ust. 2 a; art. 25 a ust. 2 pkt. 2; art. 32; art. 32 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 25 a ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Praktyka stosowania art. 25a ustawy emerytalnej wskazywała, że osoby przechodzące na emeryturę w czerwcu mogą otrzymać niższe świadczenie, niż gdyby wysokość ich emerytur ustalano w innym miesiącu, przy czym problem &quot;emerytur czerwcowych&quot; był dostrzegany powszechnie,  a mimo to przez wiele lat nie podjęto żadnych działań naprawczych takiego stanu rzeczy, zaś nowelizację i zastosowanie nowej regulacji określonej w art. 25 a ust.2 a ustawy emerytalnej ograniczono jedynie do wniosków złożonych od 2021 r. W związku z tym doszło do dalszego  zróżnicowania sytuacji prawnej emerytów : część osób uzyskała możliwość przeliczenia wcześniej przyznanej emerytury z uwzględnieniem nowego korzystniejszego sposobu waloryzacji kwartalnej, natomiast części osób takiej możliwości odmówiono. Dlatego też w niniejszej sprawie zaistniała konieczność przeliczenia świadczenia emerytalnego  - w taki sposób, aby  osiągnąć stan zgodności konstytucyjnej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Glina</reviser>
   <publisher>Marzena Glina</publisher>
   <dateOfPublication>2025-08-07 19:30:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-08-07 09:46:29.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>