XV C 504/15 2016-02-11 01:00:00.0 CET 2016-06-14 19:15:27.0 CEST 15101500 7503 SENTENCE, REASON Weronika Klawonn Weronika Klawonn Cesja Odszkodowanie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 647(1); art. 647(1) § 2; art. 885; art. 886; art. 886 § 3; art. 896; art. 896 § 1; art. 896 § 1 pkt. 2; art. 902; art. 902 k) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 100; art. 361; art. 415; art. 415(416); art. 416; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 509; art. 509 § 1; art. 63; art. 647; art. 647(1); art. 647(1) § 5; art. 647(2); art. 647(2) § 2; § 1; § 5) art. 896 par. 1 pkt 2 k.p.c. art. 63 k.c. art. 509 1 k.c. st. sekr. sąd. Magdalena Florian Po dokonaniu zajęcia wierzytelności dłużnik nie jest uprawniony do wyrażenia zgodny na dokonanie cesji wierzytelności. Taka wykładnia art. 885 w zw. z art. 902 oraz art. 896 § 1 pkt 2. k.p.c. wynika z celu tych regulacji. Istotą zajęcia (tj. czynności egzekucyjnej dokonywanej w ramach postępowania zmierzającego do przymusowej realizacji świadczenia) jest zapobieżenie wszelkim czynnościom dłużnika zmierzają cym do udaremnienia egzekucji. Na dłużnika zajętej wierzytelności zostaje nałożony obowiązek współpracy z organem egzekucyjnym. W tej sytuacji trzeciodlużnik umożliwiający skuteczną cesję wierzytelności, a tym samym niweczący możliwość zaspokojenia wierzyciela egzekwującego staje się odpowiedzialny za powstałą szkodę. Pod dokonaniu zajęcia nie tylko nie jest skuteczne wobec wierzyciela rozporządzenie zajętą wierzytelnością przez dłużnika, lecz także podejmowanie przez trzeciodłuznika wszelkich czynności, które to rozporządzenie umożliwiają - w tym wyrażenie zgody na cesje wierzytelności. Wyrażenie takiej zgody pozostaje bezskuteczne wobec wierzyciela egzekwującego. Tym samym czynność cesji również będzie bezskuteczna wobec wierzyciela egzekwującego. Izabela Węsiora Agnieszka Tomczak 2016-06-14 19:15:27.0 CEST 2018-11-30 16:16:05.0 CET