XVI Ca 399/16 2016-09-16 02:00:00.0 CEST 2016-10-27 19:15:29.0 CEST 15101500 8003 SENTENCE, REASON Sylwia Kamińska Anna Strugała Sylwia Kamińska Ewa Nakonieczna-Oleszkiewicz Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 2; § 4; § 4 ust. 1; § 6; § 6 pkt. 5) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 385; art. 386; art. 386 pkt. 1; art. 386 § 1; art. 395; art. 395 § 2; art. 675; art. 675 § 3; art. 97; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99; art. 99 § 10; art. 99 § 10 ust. 1; art. 99 § 10 ust. 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 245; art. 26; art. 26 pkt. 5; art. 353(1); art. 359; art. 359 § 3; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 482; art. 482 § 1; art. 5; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 3; art. 6; art. 6 b; art. 6 b ust. 2; art. 60; art. 65; art. 65 § 1; art. 675; art. 675 § 1; art. 675 § 3; art. 688; art. n) Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 11) sek. sąd. Aleksandra Urbanowicz 1. Wejście w życie ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, pozostało bez wpływu na treść praw i obowiązków najemcy w związku z podjętym zamiarem wypowiedzenia umowy najmu. Ustawa zaostrzyła bowiem regulację dotyczącą wypowiedzenia umowy najmu przez wynajmującego, natomiast nie zmieniła sytuacji prawnej najemców. Powyższe oznacza zatem, że nie ma przeszkód do uznania, że nadal aktualny pozostaje pogląd zaprezentowany w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2000 r. (sygn. akt II CKN 264/00, OSNC 2000/10/186). 2. Nie ma potrzeby rozdzielania odsetek zasądzanych od roszczenia głównego na odsetki ustawowe i odsetki ustawowe za opóźnienie naliczane od dnia 1 stycznia 2016 r. W przypadku bowiem zasądzenia odsetek za okres poprzedzający wejście w życie ustawy z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, wysokość których nie została oznaczona, należą się odsetki w wysokości ustawowej za opóźnienie. Również przed zmianą art. 481 k.c. w tym zakresie odsetki ustawowe były naliczane w związku z opóźnieniem w zapłacie. Obecnie ustawodawca dodał w nazwie wprost zastrzeżenie, że są to odsetki ustawowe za opóźnienie. Zmieniło się jedynie to, że obecnie inaczej została określona maksymalna wysokość tych odsetek. Powyższe nie powoduje jednak w ocenie Sądu Okręgowego konieczności wyszczególniania w treści orzeczenia do kiedy należy liczyć odsetki ustawowe, a od kiedy odsetki ustawowe za opóźnienie. Istotnym jest właściwe naliczenie ich wysokości na etapie egzekucji. Bernadetta Tomaszewska Bernadetta Tomaszewska 2016-10-27 19:15:29.0 CEST 2024-05-10 18:41:16.0 CEST