XVI Ca 984/17 2018-03-23 01:00:00.0 CET 2018-05-24 22:00:33.0 CEST 15101500 8003 SENTENCE, REASON Jarosław Zawrot Jarosław Zawrot Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 2; § 2 ust. 1; § 2 ust. 2; § 4; § 4 ust. 1; § 6; § 6 pkt. 5) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 109; art. 109 § 2; art. 162; art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 1; art. 187 § 1 pkt. 2; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 207; art. 207 § 6; art. 212; art. 212 § 1; art. 217; art. 217 § 2; art. 217 § 3; art. 222; art. 227; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 242; art. 245; art. 253; art. 316; art. 321; art. 321 § 1; art. 328; art. 328 § 1; art. 328 § 2; art. 344; art. 344 § 2; art. 385; art. 394; art. 394 § 1; art. 394 § 1 pkt. 1; art. 493; art. 493 § 1; art. 503; art. 503 § 1; art. 505(1); art. 505(1) pkt. 1; art. 505(10); art. 505(13); art. 505(13) § 2; art. 505(9); art. 505(9) § 1(1); art. 505(9) § 1(1) pkt. 2; art. 505(9) § 2; art. 6; art. 6 § 1; art. 6 § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 359; art. 359 § 2; art. 481; art. 481 § 2; art. 6) Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - ) Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 4, poz. 27 - art. 4) Po myśli art. 187 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 232 zd. 1 k.p.c. materiał dowodowy, jak go przedstawia powód, nie może być samodzielnym źródłem poszukiwania przez sąd dla uzasadnienia abstrakcyjnie określonej w podstawie faktycznej żądania jego wysokości oraz tytułu prawnego, z którego ono (żądanie co do zasady i wysokości) wynika. Jeżeli więc z pozwu nie wynikają, chociażby opisane generalnie, podstawy żądania, materiał dowodowy nie powinien skłaniać sądu do samodzielnych w tym zakresie działań poprzez „dopasowywanie" dowodów dla uzasadnienia wyrażonej w żądaniu pozwu normy, której ochrony prawnej poszukuje inicjujący proces powód. Dlatego należało odrzucić argumentację, że z przedłożonych przez powoda dokumentów wynikało źródło obowiązku poniesienia przez pozwanego opłaty, okres oraz sposób jej obliczenia. Ponadto o dowolnym podejściu powoda do podstaw faktycznych żądania świadczy choćby fakt, iż różnica pomiędzy uwzględnionym żądaniem pozwu a jego wysokością, pierwotnie określoną w pozwie, nie równoważy się z kwotą zaskarżenia. Powód bowiem uzasadniając zakres zaskarżenia, dopiero jakby na tym etapie postępowania dokonał rekonstrukcji podstawy faktycznej żądania odwołując się do konkretnych dokumentów rozliczeniowych. Z tego względu odrzucono argumentację apelacji opartą na błędnym przekonaniu, że Sąd I instancji miał obowiązek doszukiwania się w przedstawionym mu materiale dowodowym okoliczności nie wynikających z twierdzeń pozwu, gdy tylko zważyć, że powód zgodnie z przepisami KPC ma obowiązek przedstawienia najpierw twierdzeń i następnie dowodów na ich poparcie, a nie samych dowodów (por. art. 212 § 1 k.p.c, art. 217 k.p.c). Bernadetta Tomaszewska Bernadetta Tomaszewska 2018-05-24 22:00:33.0 CEST 2018-07-08 01:32:42.0 CEST