XVI Cz 1053/17 2017-11-13 01:00:00.0 CET 2017-12-18 21:05:11.0 CET 15101500 8003 DECISION, REASON Hanna Czerniak-Wołochowska Jarosław Zawrot Hanna Czerniak-Wołochowska Włodzimierz Witt Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 190; art. 190 ust. 1; art. 190 ust. 3; art. 190 ust. 4; art. 193; art. 194; art. 194 ust. 4; art. 32; art. 32 ust. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 385; art. 397; art. 397 § 2; art. 399; art. 399 § 1; art. 401; art. 401(1); art. 407; art. 407 § 2; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 1 zd. 1; § 2) Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1997 r. Nr 102, poz. 643 - art. 71; art. 71 ust. 2) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 79; art. 79 pkt. 1 b; art. 79 ust. 1; art. 79 ust. 1 pkt. 2) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 96; art. 96 ust. 1; art. 97; art. 97 ust. 1) Skarżący nie jest uprawniony do złożenia skargi o wznowienie postępowania, w którym orzeczenie zostało wydane na podstawie przepisu, którego domniemanie konstytucyjności zostało zakwestionowane pro futuro. Bernadetta Tomaszewska Bernadetta Tomaszewska 2017-12-18 21:05:11.0 CET 2024-05-11 15:59:37.0 CEST