XVI Cz 1287/15 2015-11-05 01:00:00.0 CET 2015-11-24 18:15:59.0 CET 15101500 8003 DECISION, REASON Anna Strugała Anna Strugała Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 2; art. 203 § 4; art. 355; art. 355 § 1; art. 386; art. 386 § 4; art. 505(33); art. 505(33) § 1; art. 505(37); art. 505(37) § 1; rozdział 8; § 1; § 2) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 79; art. 79 ust. 1; art. 79 ust. 1 pkt. 1; art. 79 ust. 1 pkt. 1 lit. b; art. 79 ust. 1 pkt. 3; art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. a) Gdyby jako pierwsza zaktualizowała się przesłanka do umorzenia postępowania wskazana w art. 50537 § 1 k.p.c, także zarzut obrazy art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1025 z późn. zm.) (dalej jako u.k.s.c.) nie był usprawiedliwiony. Przedmiotowa regulacja stanowi bowiem, że sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron -przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia. Jeżeli bowiem pismo procesowe - pozew -zostałoby cofnięte po zaktualizowaniu się przesłanek z 50537 § 1 k.p.c, to cofnięty pozew nie mógłby doprowadzić do zwrotu opłaty na mocy art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Bernadetta Tomaszewska Bernadetta Tomaszewska 2015-11-24 18:15:59.0 CET 2015-11-24 16:22:09.0 CET