<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015000008527_XVII_GW_000028_2023_Uz_2026-07-23_001">
   <signature>XVII GW 28/23</signature>
   <date>2026-05-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-09-24 18:40:37.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101500</courtId>
   <departmentId>8527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Okręgowego Weronika Klawonn</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Okręgowego Weronika Klawonn</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Naruszenie prawa ochronnego</themePhrase>
      <themePhrase>Nieuczciwa konkurencja</themePhrase>
      <themePhrase>Inny znak towarowy</themePhrase>
      <themePhrase>Znak towarowy Unii Europejskiej</themePhrase>
      <themePhrase>Naśladownictwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 355)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 - art. 153; art. 154; art. 160; art. 286; art. 296; art. 296 ust. 1; art. 296 ust. 1 pkt. 2; art. 296 ust. 2; art. 296 ust. 2 pkt. 1; art. 296 ust. 2 pkt. 2; art. 296 ust. 2 pkt. 3; art. 301; art. 9; art. 9 ust. 2; art. 9 ust. 2 lit. c; pkt. 2; pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 455; art. 5; art. 58)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 296 ust. 2 p.w.p., art. 9 ust.2 rozporządzenia 2017/1001, art. 3 u.z.n.k, art. 10 u.z.n.k</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd Weronika Ługiewicz</recorder>
   <thesis>1. Znak towarowy  stanowi tzw. dobro niematerialne. Wyraża się ono w zdolności znaku towarowego do wywoływania  u jak największej ilości odbiorców znaku (tj. jest osób, które odbierają znak różnymi zmysłami) określonych skojarzeń dotyczących towarów lub usług oznaczonych tym oznaczeniem.  Dla renomy (w rozumieniu  szeroko pojętego prawa znaków towarowych)  nie ma znaczenia treść owych skojarzeń ani ich wartość tj. czy są one pozytywne czy negatywne. Przy weryfikacji renomy nie badamy bowiem walorów jakościowych towaru czy usługi.   
2. Istotna jest tzw. znajomość  znaku.  Owa znajomość   znaku wyraża się w dwóch aspektach:
- rozpoznawalności znaku  tj. jak duża liczba odbiorców znaku go rozpoznaje  
- świadomości  znaku  tj.  jak  celne, szybkie i łatwe jest to skojarzenie  (intuicyjne powiązanie) między znakiem a towarem (usługą). 
3. O renomie znaku decyduje jego rozpoznawalność wśród szerokiej grupy odbiorców, przy czym owa rozpoznawalność powinna być efektywna tj.  znak towarowy  powinien być kojarzony celnie, szybko i łatwo ze źródłem pochodzenia towaru lub usługi. 
Jeżeli zatem bardzo  szeroki tzw. właściwy  krąg odbiorców go rozpoznaje oraz niezwykle  szybko i celnie kojarzy znak z towarem lub usługą danego pochodzenia, to świadczy to o tym, że znak towarowy w sposób ponadprzeciętny   spełnia swoją funkcję oznaczenia pochodzenia a także pozostałe (reklamową, inwestycyjną, gwarancyjną). Ta ponadprzeciętna skuteczność znaku  to właśnie  renoma.  
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Wiśniewska-Sywula</reviser>
   <publisher>Małgorzata Wiśniewska-Sywula</publisher>
   <dateOfPublication>2026-09-24 18:40:37.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-09-24 12:40:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>