<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050000503_I_C_001207_2015_Uz_2016-03-30_001">
   <signature>I C 1207/15</signature>
   <date>2016-03-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-04-28 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSR Marek Jankowski</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Marek Jankowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Eksmisja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 64; art. 64 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 128; art. 128 § 1; art. 229; art. 230)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 222; art. 222 § 1; art. 25; art. 26; art. 27; art. 28; art. 5; art. 61; art. 659; art. 659 § 1; art. 660; art. 688(2))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 11; art. 11 ust. 3; art. 11 ust. 3 pkt. 1; art. 14; art. 14 ust. 1; art. 14 ust. 3; art. 14 ust. 4; art. 14 ust. 6; art. 6 g)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.222Kc,art668 ^2^KC,art11 ust.3 pkt 1 ustawy  o ochronie  praw  lokatorów</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Bez względu na to, czy najemca zgodził się oddać lokal pozwanej do bezpłatnego używania na podstawie art. 6882 Kc „w ramach” swojego obowiązku alimentacyjnego czy innego stosunku prawnego, powinno być jasne, że uzyskała ona w ten sposób pochodne uprawnienie do używania lokalu, wywodzące się z uprawnienia najemcy. Pozwana poprzez udzieloną jej zgodę na bezpłatne używanie lokalu i faktyczne używanie lokalu nie stawała się przedstawicielem ani pomocnikiem najemcy ani nie wykonywała uprawnień „za” niego. Przysługiwało jej bowiem własne – obok uprawnienia najemcy – uprawnienie do używania lokalu, które wykonywała we własnym imieniu i na swoją rzecz, choć było ono uzależnione od istnienia i treści uprawnienia najemcy oraz od zgody najemcy na bezpłatne używanie. Uprawnienie to jako pochodne dzieliło los pierwotnego uprawnienia najemcy – w tym sensie, że istniało dopóki, dopóty istniało uprawnienie najemcy. Wraz z ustaniem uprawnieniem najemcy przestawało istnieć uprawnienie pozwanej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Nowak</reviser>
   <publisher>Danuta Nowak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-28 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-25 02:54:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>