IV Nsm 742/14 2016-05-05 02:00:00.0 CEST 2016-06-22 19:15:28.0 CEST 15101505 2012 DECISION, REASON Anna Mejka Anna Mejka Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 227; art. 229; art. 244; art. 245; art. 278; art. 303; art. 304; art. 520; art. 520 § 1; art. 576; art. 576 § 2; art. 582(1); art. 582(1) § 3; art. 598) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 2; art. 2 ust. 2) Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 107; art. 107 § 1; art. 107 § 1 zd. 1; art. 113; art. 113 § 1; art. 113 § 2; § 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 200; art. 200 § 4) art. 113§1 i 2 kro, art. 107§1 zd. 1 in fine kro, art. 582§3 kpc a contrario Joanna Stobińska oboje rodzice mają równe prawa w kontaktach z dzieckiem. Oboje powinni również działać w takim kierunku, by prawo to przysługujące drugiej stronie było realizowane. Dla kształtu kontaktów pierwszorzędne znaczenie ma dobro dziecka. Decydując, w jakim zakresie kontakty rodzica z dzieckiem pozostają w zgodzie z jego dobrem, zważa się na wolę dziecka. Danuta Stawicka Danuta Stawicka 2016-06-22 19:15:28.0 CEST 2016-06-22 09:48:10.0 CEST