<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050002012_IV_RC_000454_2014_Uz_2016-04-01_001">
   <signature>IV RC 454/14</signature>
   <date>2016-04-01 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-10 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Mejka</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Mejka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 244; art. 245; art. 303; art. 304; art. 445; art. 445 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 136; art. 137; art. 137 § 2; art. 23; art. 27; art. 27 zd. 2; art. 28)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 27 kro, art. 27 kro a contrario i art. 27 kro w zw. z art. 137§2 kro a contrario</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Anna Szyk-Palczykowska</recorder>
   <thesis>obowiązek alimentacyjny determinują nie tylko usprawiedliwione koszty utrzymania uprawnionych, ale także możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanych</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Stawicka</reviser>
   <publisher>Danuta Stawicka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-10 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-21 10:41:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>