<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050002012_IV_RC_000670_2014_Uz_2016-08-19_001">
   <signature>IV RC 670/14</signature>
   <date>2016-08-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-10-13 19:15:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Mejka</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Mejka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uchylenie Alimentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 207; art. 207 § 6; art. 217; art. 217 § 2; art. 22; art. 227; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 244; art. 245; art. 303; art. 304)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 13; art. 13 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 5; § 7; § 7 ust. 1; § 7 ust. 1 pkt. 11)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 138; art. 27; art. 60; art. 60 § 1; art. 60 § 3; art. 61; art. 96)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 60§1 kro a contrario w zw. z art. 138 kro, art. 138 kro a contrario w zw. z art. 135§1 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Acela</recorder>
   <thesis>&quot;Nawiązując do przesłanki zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego w rozumieniu art. 135 § 1 kro trzeba podkreślić, że owe możliwości zarobkowe zobowiązanego nie zawsze mogą być utożsamiane z faktycznie osiąganymi zarobkami. W judykaturze zostało wyjaśnione, że przez ustawowe określenie &quot;możliwości zarobkowe i majątkowe&quot; należy rozumieć nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane ze swego majątku, lecz te zarobki i dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Stawicka</reviser>
   <publisher>Danuta Stawicka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-13 19:15:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-13 10:26:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>