<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050002012_IV_RC_000785_2015_Uz_2016-12-16_001">
   <signature>IV RC 785/15</signature>
   <date>2016-11-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-12-19 18:16:35.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Mejka</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Mejka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 244; art. 245; art. 303; art. 304)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 129; art. 129 § 1; art. 132; art. 133; art. 133 § 1; art. 133 § 2; art. 135; art. 135 § 1; art. 138; art. 144(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 138 kro a contrario w zw. z art. 129§1 kro, art. 132 kro, art. 133§1 i 2 kro, art. 135§1 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Paweł Engler</recorder>
   <thesis>&quot; (...)w ogólności podstawą do uchylenia obowiązku alimentacyjnego nie może być sprzeczność tego obowiązku z zasadami współżycia społecznego.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Stawicka</reviser>
   <publisher>Danuta Stawicka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-12-19 18:16:35.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-19 08:57:03.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>