<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050002012_IV_RC_001304_2013_Uz_2015-12-09_001">
   <signature>IV RC 1304/13</signature>
   <date>2015-12-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-07 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Mejka</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Mejka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 101; art. 108; art. 108 § 1; art. 213; art. 213 § 2; art. 217; art. 217 § 2; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 244; art. 245; art. 303; art. 304; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 96; art. 96 ust. 1; art. 96 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 22 stycznia 1946 r. - Prawo rodzinne (Dz. U. z 1946 r. Nr 6, poz. 52 - )</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 7; § 7 ust. 1; § 7 ust. 1 pkt. 11; § 7 ust. 1 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 138; art. 96)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 133§1 kro w zw. z art. 135§1 i 2 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Weronika Potorska</recorder>
   <thesis>Należy podkreślić, że sąd, decydując o wysokości alimentów, odnosi się do aktualnych, bieżących potrzeb małoletniego. Sąd bada usprawiedliwione , bieżące koszty utrzymania uprawnionego do alimentacji. Nie jest możliwe zasądzenie alimentów &quot;na przyszłość&quot;, przy uwzględnieniu hipotetycznych i jedynie potencjalnych potrzeb i kosztów, choćby były to koszty planowane, ale na datę orzekania nie doszły do skutku.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Stawicka</reviser>
   <publisher>Danuta Stawicka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-07 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-01 11:04:31.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>