<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050003021_VI_U_000145_2018_Uz_2019-03-27_002">
   <signature>VI U 145/18</signature>
   <date>2019-03-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-07-22 19:13:02.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dorota Witkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Witkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 1975 r. Nr 20, poz. 105 - art. 6; art. 6 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 199, poz. 1673 - art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Maja Kusznerczuk</recorder>
   <thesis>&quot; Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że do zakażenia powódki boreliami doszło w wyniku nagłego  zdarzenia wywołanego zewnętrznym czynnikiem biologicznym w postaci ukąszenia przez zarażonego kleszcza co spowodowało mikro uraz skóry polegający na przebiciu powłok ciała powódki przez kleszcza i powstanie wskutek zakażenia długotrwałego  uszczerbku na zdrowiu w wysokości 10 procent&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Piegowska</reviser>
   <publisher>Elżbieta Piegowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-22 19:13:02.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-19 19:06:23.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>