<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050003021_VI_U_000346_2018_Uz_2018-08-29_002">
   <signature>VI U 346/18</signature>
   <date>2018-08-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dorota Witkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Witkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 477(14) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 ust. 1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa i art. 477 ^14^§ 2 i 1 kpc^^</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Iwona Piotrowicz</recorder>
   <thesis>&quot;niezdolność do pracy powstała w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego wynikającego z umowy o pracę, a do okresów ubezpieczenia chorobowego z tytułu działalności gospodarczej należy powodowi zaliczyć okres poprzedniego ubezpieczenia chorobowego z tytułu umowy o pracę z uwagi na brak pomiędzy tymi okresami przerwy przekraczającej 30 dni&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Maciołek</reviser>
   <publisher>Joanna Maciołek</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-04-25 09:44:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>