<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050003021_VI_U_000347_2018_Uz_2022-06-22_002">
   <signature>VI U 347/18</signature>
   <date>2022-06-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-01-03 18:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dorota Witkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dorota Witkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 3; art. 177 § 2; art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 477(8); art. 477(8) § 1; art. 477(8) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 83; art. 83 ust. 1; art. 83 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 22; art. 22 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 199, poz. 1673 - art. 8)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 4 ust. 2, art. 4 ust. 1 pkt 2, art. 4 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, art. 477 ^8^ §1 w zw. z art. 477 ^8^ § 2, art. 477 ^14^ § 1 kpc^^^^^^</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Daria Kraska</recorder>
   <thesis>&quot;(...) Samo wywodzenie takiej choroby tylko z tego, że powód pracujący zawodowo jako spawacz oświadczył o pracy „w warunkach szkodliwych” przez 15 lat i z tego, że przeszedł zawał, było w ocenie Sądu nie wystarczające i w istocie było zarzutem czysto hipotetycznym zgłoszonym teoretycznie w związku z potencjalnymi podstawami prawnymi do nabycia uprawnień zasiłkowych w ogóle, ale bez wiarygodnego oparcia w sytuacji faktycznej powoda. W konsekwencji wnioski dowodowe zmierzające do poszukiwania związku niezdolności do pracy powoda z „jakąś” chorobą zawodową zwłaszcza przy braku decyzji właściwego państwowego inspektora sanitarnego a zatem i formalnej procedury służącej do ustalania chorób zawodowych, zmierzał w istocie do nie uzasadnionego przedłużania postępowania.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Maciołek</reviser>
   <publisher>Joanna Maciołek</publisher>
   <dateOfPublication>2023-01-03 18:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-01-03 13:48:55.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>