<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050003021_VI_U_000626_2018_Uz_2022-08-31_002">
   <signature>VI U 626/18</signature>
   <date>2022-08-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-01-11 18:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dorota Witkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dorota Witkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie jednorazowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 229; art. 278; art. 278 § 1; art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania (Dz. U. z 2002 r. Nr 234, poz. 1974 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 199, poz. 1673 - art. 11; art. 11 ust. 1; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART. 3 UST. 1 W ZW. Z ART. 11 UST. 1 USTAWY Z DNIA 30 PAŹDZIERNIKA 2002R. O UBEZPIECZENIU SPOŁECZNYM Z TYTUŁU WYPADKÓW PRZY PRACY I CHORÓB ZAWODOWYCH I ART. 477 ^14^§ 2 KPC</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Stażysta Aleksandra Bachman</recorder>
   <thesis>&quot;(...) Zgodnie z § 9 ust. 1 rozporządzenia z dnia 12 grudnia 2002 roku jeżeli wypadek przy pracy lub choroba zawodowa spowodowały uszkodzenie kilku kończyn, narządów lub układów, ogólny stopień stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu równa się sumie procentów uszczerbku ustalonych za poszczególne uszkodzenie, w sposób określony w ocenie procentowej, z ograniczeniem do 100%. Taka sytuacja wystąpiła w stosunku do powoda, gdyż poszczególni biegli ustalili stopień uszczerbku na zdrowiu powoda zgodnie ze swoimi specjalizacjami, co związane było z uszkodzeniem na skutek wypadku przy pracy więcej niż jednego narządu. Należało zatem uznać, że łącznie powód doznał 24,5% uszczerbku na zdrowiu, a nie 7,5% jak ustalił pozwany (...).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Maciołek</reviser>
   <publisher>Joanna Maciołek</publisher>
   <dateOfPublication>2023-01-11 18:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-01-11 11:35:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>