VI U 632/18 2019-04-10 02:00:00.0 CEST 2019-05-23 13:04:42.0 CEST 15101505 3021 SENTENCE, REASON Dorota Witkowska Dorota Witkowska Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(13); art. 477(13) § 1; art. 477(14); art. 477(14) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 9) Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 2; art. 2 pkt. 1) Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 84; art. 84 ust. 7 a; art. 9; art. 9 ust. 5) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 92) stażysta Magdalena Karpik " Mając powyższe na uwadze uznać należało, że to pozwany błędnie uznawał ubezpieczenie chorobowe powódki i zgodnie z tym wypłacał zasiłek chorobowy. Nie jest zasadne - w ocenie sądu - przerzucanie teraz odpowiedzialności na powódkę poprzez obciążanie jej obowiązkiem zwrotu pobranego świadczenia. Pozwany dysponował z urzędu wiedzą, że powódce przyznano rentę rodzinną, powódka niczego tu nie zataiła, ani nie wprowadziła pozwanego w błąd. To na pozwanym ciążył obowiązek weryfikacji, czy powódka nabyła prawo do zasiłku chorobowego" Elżbieta Piegowska Elżbieta Piegowska 2019-05-23 13:04:42.0 CEST 2019-11-19 20:13:05.0 CET