<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050003021_VI_U_000806_2017_Uz_2020-09-30_002">
   <signature>VI U 806/17</signature>
   <date>2020-09-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-03-23 21:00:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dorota Witkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dorota Witkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 1 ust. 1; art. 100; art. 102; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 477(13); art. 477(13) § 1; art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 477(14) § 2; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 1; art. 1 ust. 1; art. 2; art. 2 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 83; art. 83 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 84; art. 84 ust. 2; art. 84 ust. 2 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 1 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa a contrario i art. 477 ^14^ § 2 i 1 kpc^^</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>aplikant sędziowski Paweł Bocian</recorder>
   <thesis>&quot;(...) zostało prawomocnie przesądzone przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie VII U 4022/17, że powódka nie podlega ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 października 2016r., co jednocześnie jest wiążące dla Sądu w niniejszej sprawie na podstawie art. 365 par. 1 kpc. W konsekwencji na zasadzie art. 1 ust. 1 w zw. z art. 2 ustawy zasiłkowej stosowanych a contrario, powódce nie przysługiwały żadne świadczenia określone ustawą zasiłkową, a zatem także zasiłek chorobowy w okresie od dnia 3 lutego 2017r. do 7 czerwca 2017r.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Maciołek</reviser>
   <publisher>Joanna Maciołek</publisher>
   <dateOfPublication>2021-03-23 21:00:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-03-23 10:13:02.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>