<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050003021_VI_U_000877_2018_Uz_2022-03-09_002">
   <signature>VI U 877/18</signature>
   <date>2022-03-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-09-07 20:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dorota Witkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dorota Witkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie jednorazowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania (Dz. U. z 2002 r. Nr 234, poz. 1974 - § 8; § 8 pkt. 3; § 8 pkt. 3 poz. 2; § 8 pkt. 3 poz. 20; § 8 pkt. 3 poz. 22; § 8 pkt. 3 poz. 23; § 8 pkt. 3 poz. 24; § 8 pkt. 3 poz. 25; § 8 pkt. 3 poz. 3; § 8 poz. 19 a; § 8 ust. 3; § 8 ust. 3 poz. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 199, poz. 1673 - art. 11; art. 11 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 11 ust. 1 pkt ustawy z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych i art. 477^14^§ 2 kpc^^</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Iwona Piotrowicz</recorder>
   <thesis>&quot;(...) ścisła interpretacja tabeli uszczerbkowej jak zaprezentował pozwany (...) nie jest właściwa, bowiem analiza przepisów omawianego Rozporządzenia wskazuje, że ustawodawca dopuścił, iż zawarty przez niego w Rozporządzeniu wykaz uszczerbków może nie być wyczerpujący, skoro z góry przewidział możliwość ustalenia uszczerbku na podstawie pozycji najbardziej zbliżonej, co zawarł w § 8 ust. 3 Rozporządzenia (...)&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Maciołek</reviser>
   <publisher>Joanna Maciołek</publisher>
   <dateOfPublication>2022-09-07 20:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-09-07 15:47:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>