VI U 917/18 2022-08-03 02:00:00.0 CEST 2023-02-08 17:30:03.0 CET 15101505 3021 SENTENCE, REASON Sędzia Dorota Witkowska Sędzia Dorota Witkowska Zasiłek chorobowy Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 477(8); art. 477(8) § 1; art. 477(8) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99; art. 99 § 9; art. 99 § 9 ust. 2) Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 - art. 14 a; art. 14 a ust. 1) Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 11; art. 11 ust. 2; art. 14; art. 14 ust. 1; art. 14 ust. 2) art. 1 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 6 i art. 32 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 1 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach z ubezpieczenia społecznego w razie choroby lub macierzyństwa, art. 477 ^14^ § 1 k.p.c^^ Starszy sekretarz sądowy Iwona Piotrowicz " (...) Ponieważ tytuł do ubezpieczeń społecznych wywodzony był z pozarolniczej działalności gospodarczej, to ubezpieczenie chorobowe powódki miało charakter dobrowolny, a więc zależało od złożenia wniosku o objęcie tym ubezpieczeniem i opłacenia należnej składki, co z kolei oznaczało uiszczenie składki terminowo oraz w pełnej prawidłowej wysokości. Natomiast ustanie tego ubezpieczenia następowało – wg stanu prawnego obowiązującego w spornym okresie – w 3 sytuacjach: złożenia wniosku o wyrejestrowanie z tego ubezpieczenia, ustania tytułu albo nieopłacenia terminowo należnej składki (art. 11 ust. 2 oraz art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. 2017.1778, ze zm. – zwana dalej ustawą systemową)." "Ponieważ zawieszenie działalności gospodarczej było prawnie bezskuteczne, to w rzeczywistości nie doszło u powódki do ustania tej działalności czyli tytułu do ubezpieczeń, a tym samym nie ustał obowiązek opłacania składek na obowiązkowe ubezpieczenia, którymi dla przedsiębiorcy prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą – jak powódka – są ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe. Ponieważ jednak ubezpieczenie chorobowe było dobrowolne a jednocześnie powódka dokonała wyrejestrowania z wszystkich ubezpieczeń społecznych w dniu 24 stycznia 2018 r. ze skutkiem od 31 stycznia 2018 r., to skutecznie doszło do wyrejestrowania z ubezpieczenia chorobowego przy jednoczesnym braku skutku wyrejestrowującego względem ubezpieczeń obowiązkowych. Bronienie innej tezy i zarzutu, że sytuacja jak wyżej opisana jednak nie doprowadziła do ustania dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego mimo dokonanego wyrejestrowania, była możliwa w toku postępowania odwoławczego od decyzji z 23 września 2021 r. jako decyzji dotyczącej przebiegu ubezpieczeń społecznych powódki. Powódka jednak z takiej możliwości nie skorzystała, co przesądziło dla niniejszej sprawy, że wiążące jest ustalenie tej decyzji, iż w okresie od 31 stycznia 2018 r. do 27 lutego 2018 r. nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu." Joanna Maciołek Joanna Maciołek 2023-02-08 17:30:03.0 CET 2023-02-08 15:25:24.0 CET