<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050003021_VI_U_001028_2014_Uz_2015-09-08_002">
   <signature>VI U 1028/14</signature>
   <date>2015-09-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-10-28 12:50:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Dawidowska-Myszka</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Dawidowska-Myszka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Joanna Mrówczyńska</recorder>
   <thesis>Celem zwolnienia lekarskiego jest odzyskanie zdolności do pracy, dlatego w jego osiągnięciu przeszkodą mogą być wszelkie zachowania ubezpieczonego utrudniające proces leczenia i rekonwalescencji. Brak podstaw do uznania, że zwolnienie lekarskie było wykorzystywane niezgodnie z jego celem, jeśli podjęta aktywność nie miała niekorzystnego wpływu na stan zdrowia </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Piegowska</reviser>
   <publisher>Elżbieta Piegowska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-10-28 12:50:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-22 13:58:09.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>