VI U 1267/17 2021-01-27 01:00:00.0 CET 2021-05-14 21:00:06.0 CEST 15101505 3021 SENTENCE, REASON Sędzia Dorota Witkowska Sędzia Dorota Witkowska Świadczenia rehabilitacyjne Zasiłek chorobowy Zasiłek macierzyński Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 477(13); art. 477(13) § 1; art. 477(14); art. 477(14) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 - ) Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 1; art. 1 ust. 1; art. 2; art. 2 pkt. 1; art. 2 pkt. 2; art. 2 pkt. 5; art. 2 pkt. 6) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 83; art. 83 § 1) Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 84) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 22; art. 22 § 1) art. 84 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych w zw. z art. 1 ust. 1 i art. 2 pkt 1,2,5 i 6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa a contrario stażysta Ewa Kikut "Sąd w niniejszej sprawie związany jest powyższymi ustaleniami jako stanowiącymi podstawę rozstrzygnięcia w sprawie Sądu Okręgowego i w konsekwencji niedopuszczalne było prowadzenie postępowania dowodowego na okoliczności przeciwne do czego w istocie zmierzały wnioski dowodowe powódki zgłoszone już po prawomocnym rozstrzygnięciu omawianej sprawy Sądu Okręgowego. Zwrócić bowiem należy uwagę, że dalszą konsekwencją powyższych ustaleń w sprawie Sądu Okręgowego jest ustalenie, że skoro działania powódki nosiły cechy pozorowania prowadzenia działalności gospodarczej w celu uzyskania wysokich świadczeń z ubezpieczenia społecznego, to w tych okolicznościach nie można mówić o braku świadomości powódki, że pobrała nienależne świadczenia z ubezpieczenia chorobowego. Skoro powódka złożyła wniosek o świadczenia z ubezpieczenia społecznego wcześniej pozorując w tym celu posiadanie do nich tytułu, to w sposób oczywisty działała świadomie w celu uzyskania nienależnych świadczeń". Joanna Maciołek Joanna Maciołek 2021-05-14 21:00:06.0 CEST 2021-05-24 06:49:41.0 CEST