<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050003021_VI_U_001467_2014_Uz_2015-10-01_002">
   <signature>VI U 1467/14</signature>
   <date>2015-10-01 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-01-26 18:15:25.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Dawidowska-Myszka</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Dawidowska-Myszka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 199, poz. 1673 - art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Joanna Malek</recorder>
   <thesis>W art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 30.10.2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (DZ.U.2015.1242-jt) nie chodzi o jakąkolwiek przyczynę w skomplikowanym układzie przyczyn i skutków lecz o taką, która zadecydowała o wystąpieniu określonego skutku. Generalnie wykonywanie zwykłych czynności przez pracownika nie może być uznane za zewnętrzną przyczynę wypadku przy pracy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Piegowska</reviser>
   <publisher>Elżbieta Piegowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-26 18:15:25.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-26 09:13:05.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>