<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050004503_IX_C_000324_2018_Uz_2019-12-12_001">
   <signature>IX C 324/18</signature>
   <date>2019-12-12 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-04-08 19:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE</type>
   <chairman>Anna Mejka</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Mejka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.560 § 1 k.c. w zw. z art. 561(5) k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art.481 § 1 i § 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Paweł Zajda</recorder>
   <thesis>&quot;To na pozwanym zaś - biorąc pod uwagę skutki milczenia sprzedawcy wprowadzone art. 561 ze zn. 5 k.c. - spoczywał obowiązek dowodowy w tym zakresie&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Głazaczow</reviser>
   <publisher>Marta Głazaczow</publisher>
   <dateOfPublication>2020-04-08 19:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-06-26 23:46:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>