<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050004503_IX_C_000437_2018_Uz_2019-12-19_001">
   <signature>IX C 437/18</signature>
   <date>2019-12-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-08-12 22:00:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE</type>
   <chairman>Anna Mejka</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Mejka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Interes prawny</themePhrase>
      <themePhrase>Nadzwyczajna zmiana stosunków</themePhrase>
      <themePhrase>Kredyt</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 357 (1) k.c., art. 189 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Paweł Zajda</recorder>
   <thesis>„(…) możliwość usunięcia wątpliwości w innym trybie niż poprzez wywiedzenie odrębnego powództwa o ustalenie wyklucza ocenę, by w takiej sprawie stronie interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. przysługiwał.” </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Głazaczow</reviser>
   <publisher>Marta Głazaczow</publisher>
   <dateOfPublication>2020-08-12 22:00:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-08-12 17:56:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>