<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050004503_IX_C_001204_2019_Uz_2020-04-08_001">
   <signature>IX C 1204/19</signature>
   <date>2020-04-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-08-12 22:00:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>SSR Anna Mejka</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Anna Mejka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uchybienie i przywrócenie terminu</themePhrase>
      <themePhrase>Nakaz zapłaty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 168; art. 168 § 1; art. 168 § 2; art. 169; art. 169 § 1; art. 169 § 2; art. 502; art. 502 § 1; art. 504; art. 504 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 504 § k.p.c., art. 168 § 1 k.p.c., art. 169 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>&quot;(…) za wnioskiem o przywrócenie terminu nie przemawia okoliczność przekazania pozwanemu błędnej daty doręczenia korespondencji, gdy po stronie pozwanego nie powstała żadna inna wyjątkowa okoliczność, z uwagi na którą czynność nie mogłaby zostać dokonana w terminie.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Głazaczow</reviser>
   <publisher>Marta Głazaczow</publisher>
   <dateOfPublication>2020-08-12 22:00:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-05-16 04:22:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>