<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015050004503_IX_C_001276_2020_Uz_2021-10-13_001">
   <signature>IX C 1276/20</signature>
   <date>2021-10-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-12-17 20:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101505</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION</type>
   <chairman>Sędzia Anna Mejka</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Anna Mejka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pomoc prawna z urzędu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>§ 3 i § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>(...)pełnomocnik z urzędu powoda została ustanowiona na początkowym etapie postępowania, gdy do sądu wpłynął pozew sporządzony przez powoda osobiście a mający szereg braków formalnych. Zasadniczym obowiązkiem pełnomocnika było podjęcie czynności celem usunięcia braków formalnych pozwu i nadanie sprawie biegu zgodnie z wolą powoda. Pełnomocnik powoda z tych obowiązków nie wywiązała się.(...)Nieprawidłowo wykonane wezwanie skierowane do pełnomocnika powoda oraz nieprawidłowo wniesione zażalenie doprowadziło do zakończenia niniejszego postępowania bez nadania sprawie biegu. Takie działania trudno uznać za świadczenie profesjonalnej pomocy prawnej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Lisowska</reviser>
   <publisher>Aneta Lisowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-12-17 20:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-17 11:39:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>