XII 1Co 208/24 2024-06-10 02:00:00.0 CEST 2024-06-13 19:30:05.0 CEST 15101505 6003 DECISION, REASON Joanna Krata Joanna Krata Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 53; art. 53 ust. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 13; art. 13 § 2; art. 767; art. 767 § 1; art. 824; art. 824 § 1; art. 824 § 1 pkt. 2; art. 829; art. 829 pkt. 6; art. 930; art. 930 § 1; art. 98; art. 98 § 1) Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - ) W przypadku wyłączenia spod egzekucji przedmiotów służących do wykonywania praktyk religijnych (art. 829 pkt 6 k.p.c.) chronioną przez ustawodawcę wartością jest zagwarantowana konstytucyjnie wolność sumienia i religii (art. 53 ust. 1 Konstytucji), tak by dłużnik mógł zaspokajać swoje potrzeby natury religijnej, pomimo ciążących na nim zobowiązań pieniężnych. Nie budzi wątpliwości Sądu, że wyłączenie spod egzekucji przedmiotów służących do wykonywania praktyk religijnych nie ma charakteru absolutnego, lecz musi się wiązać z osobą dłużnika. Oczywistym jest przy tym, z uwagi na brzmienie przepisu art. 930 §1 k.p.c., że nie chodzi tu o nabywcę nieruchomości, który zgłasza swój udział w postępowaniu w charakterze dłużnika. Bez znaczenia są zatem okoliczności dotyczące nabywcy, w szczególności posiadanie statusu jednostki organizacyjnej kościoła, wpisanego Rejestrze kościołów i innych związków wyznaniowych, czy korzystanie z nieruchomości do wykonywania praktyk religijnych. Danuta Krzyżanowska Danuta Krzyżanowska 2024-06-13 19:30:05.0 CEST 2025-08-28 08:31:07.0 CEST