XII 1Co 1136/24 2024-10-15 02:00:00.0 CEST 2024-10-17 17:30:26.0 CEST 15101505 6003 DECISION, REASON Joanna Krata Joanna Krata Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 108; art. 108 § 1; art. 13; art. 13 § 2; art. 767; art. 767 § 1; art. 770; art. 770 § 2; art. 820; art. 823; art. 824; art. 824 § 1; art. 824 § 1 pkt. 4) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 29; art. 29 ust. 1 u) Posłużenie się przez ustawodawcę w art. 29 ust. 1 u.k.k. zwrotem "wykaże", oznacza że wierzyciel winien przedstawić stosowne dowody; powyższe ma zastosowanie również do daty spełnienia świadczenia, bądź zawarcia porozumienia, od której zależy jaką stawkę procentową zastosuje Komornik przy obliczeniu opłaty. W ocenie Sądu, owo wykazanie musi mieć miejsce wobec Komornika, przed wydaniem przez niego postanowienia o umorzeniu postępowania. Powyższe wynika z wykładni systemowej. (…) Oczywistym i logicznym jest to, że aby Komornik mógł wypełnić szczegółowe dyspozycje powołanych przepisów musi oprzeć się na konkretnych ustaleniach faktycznych, których dokonuje przed wydaniem postanowienia w oparciu o dokumenty zawarte w aktach sprawy, także te zaoferowane mu przez strony postępowania, w szczególności wierzyciela, który jest jego dysponentem. Danuta Krzyżanowska Danuta Krzyżanowska 2024-10-17 17:30:26.0 CEST 2024-11-21 06:49:26.0 CET