<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015100000503_I_C_000164_2019_Uz_2019-09-17_001">
   <signature>I C 164/19</signature>
   <date>2019-09-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-12-09 17:50:41.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101510</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Jasiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Jasiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 316; art. 316 § 1; art. 841; art. 841 § 1; art. 841 § 3; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>84 1 $1 k.p.c ocontratio</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Joanna Czyżewska</recorder>
   <thesis>W chwili zamknięcia  rozprawy powódka jest dłużnikiem wymienionym w tybie   wykonwaczym, a także dłużnikiem egzekucyjnym przeciwko któremu nadal toczy się   postępowanie  egzekucyjne
Tym samym nie ma   legitymacji do  wystapienia z powództwem opartym na   art 841 $ 1 kpc. Powyższa  przeszkoda  procesowa wyklucza zatem  dopuszczeniem wniesieniem takiego powództwa</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Sadło</reviser>
   <publisher>Agnieszka Sadło</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-09 17:50:41.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-12-09 09:46:43.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>