<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015100000503_I_C_000768_2018_Uz_2019-04-29_001">
   <signature>I C 768/18</signature>
   <date>2019-04-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-27 19:08:38.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101510</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marek Jasiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Jasiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 316; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2; art. 840 § 1 pkt. 2 a)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840 § 1 pkt 2 a contrario k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Joanna Czyżewska</recorder>
   <thesis>powództwo z art 840k.p.c. jako środek merytorycznej obrony dłużnika musi być oparte na przyczynach materialnoprawnych -podstawach wymienionych w pkt 1-3 przepisu 840$1k.p.c.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Mirosława Wierzbicka</reviser>
   <publisher>Agnieszka Sadło</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-27 19:08:38.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-03-25 15:27:53.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>