<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015150000503_I_C_000277_2016_Uz_2016-02-11_001">
   <signature>I C 277/16</signature>
   <date>2016-02-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-24 18:00:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>SSR Tadeusz Kotuk</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Tadeusz Kotuk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo Przeciwegzekucyjne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 730(1); art. 730(1) § 1; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1031; art. 1031 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.730 § 1 kpc, art. 840§1 pkt2 kpc, art.1031§2 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza wraz z twierdzeniem , że masa spadkowa nie zawiera żadnych aktywów, nie jest przesłanką powództwa opozycyjnego ( art.840 § 1 pkt 2 k.p.c.)</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Jachurska</reviser>
   <publisher>Joanna Jachurska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-24 18:00:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-11-29 04:10:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>