<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015150000503_I_C_001089_2018_Uz_2019-03-18_001">
   <signature>I C 1089/18</signature>
   <date>2019-03-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-01-20 21:00:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSR Tadeusz Kotuk</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Tadeusz Kotuk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zapłata</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 3; art. 207; art. 207 § 6; art. 328; art. 328 § 2; art. 6; art. 6 § 2; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 187§1 pkt 3 kpc i art 328§2 kpc art 57 prawa energetycznego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Anna Szymańska</recorder>
   <thesis>ponieważ w obecnym stanie prawnym wniesienie pozwu jest poprzedzone próbą przedsądowego rozwiązania profesjonalny pełnomocnik wnoszący pozew nie może zwolnić się od skutków spóźnionego przedstawienia dowodów nie opartym na faktach przekonaniem, że przeciwnik wszystko uzna przed sądem. Jeżeli powództwo jest oddalone z uwagi na całkowity brak dowodów ze strony powoda, yo nie aktualizuje się obowiązek zawarcia w uzasadnieniu wyroku ustalenia faktów, które sąd uznała za udowodnione art. 328par. 2 kpc  bo jest to po prostu niemożliwe</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aleksandra Staszewska-Kopiszka</reviser>
   <publisher>Aleksandra Staszewska-Kopiszka</publisher>
   <dateOfPublication>2021-01-20 21:00:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-02-10 19:07:07.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>