<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015250000503_I_C_000444_2017_Uz_2017-09-19_001">
   <signature>I C 444/17</signature>
   <date>2017-06-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-09-29 22:05:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Halina Ostafińska-Kołacka</chairman>
   <judges>
      <judge>Halina Ostafińska-Kołacka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Ewelina Gadomska</recorder>
   <thesis>Powód ma obowiązek przedstawić sposób wykazania należności przy uwzględnieniu wpłat dokonanych przez dłużnika i ściągniętych w postępowaniu egzekucyjnym na rzecz banku jako wierzyciela pierwotnego. Nie może również powoływać się na przerwanie biegu przedawnienia spowodowanego wszczęciem postępowania egzekucyjnego przez bank.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agata Dybowska</reviser>
   <publisher>Magdalena Olszewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-29 22:05:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-11-22 14:17:20.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>