<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015250000503_I_C_000717_2020_Uz_2021-01-26_001">
   <signature>I C 717/20</signature>
   <date>2020-11-25 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-02-08 21:00:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Halina Maliszewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Halina Maliszewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem pojazdu zastępczego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 34; art. 34 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 2; art. 436; art. 436 § 2; art. 509)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 34 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych w zw. z art. 436 § 2 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Weronika orlich</recorder>
   <thesis>W sprawie o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego pozwanemu ubezpieczycielowi przysługują zarzuty, które przysługiwałyby mu wobec poszkodowanego wypadkiem zbywcy wierzytelności. Bezpodstawne są natomiast zarzuty dotyczącego stosunku umownego o współpracy łączącego go z cesjonariuszem (powodem). </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Gadomska</reviser>
   <publisher>Magdalena Olszewska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-02-08 21:00:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-02-08 10:09:20.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>