<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015250000503_I_C_001266_2017_Uz_2018-04-26_002">
   <signature>I C 1266/17</signature>
   <date>2018-04-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-07 21:58:25.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Halina Maliszewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Halina Maliszewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Szkoda</themePhrase>
      <themePhrase>Szkoda na osobie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 1985 r. Nr 14, poz. 60 - art. 20; art. 20 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 417; art. 445; art. 445 § 1; art. 6; art. 817; art. 817 § 1; art. 822)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>822 kc w zw. z 445 § 1 kc</legalBasis>
      <legalBasis>415 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Katarzyna Kawecka</recorder>
   <thesis>Obowiązek przechodnia do zwracania uwagi na nierówności i przeszkody wynika wyłącznie ze wskazań rozsądku i doświadczenia życiowego. Natomiast zarządca drogi ma ustawowy obowiązek dbałości i nawierzchnię drogi i chodnika. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Gadomska</reviser>
   <publisher>Magdalena Olszewska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-07 21:58:25.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-08-07 18:18:31.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>