<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015250000503_I_C_002309_2019_Uz_2021-04-06_001">
   <signature>I C 2309/19</signature>
   <date>2021-04-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-04-27 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Robert Węgrzyn</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Węgrzyn</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przelew wierzytelności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 6; art. 720; art. 720 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>720 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Joanna Doroś</recorder>
   <thesis>Wydruk z ramowej umowy pożyczki nie może sam w sobie stanowić dowodu zawarcia określonej umowy pożyczki. Jeżeli skuteczność zawarcia umowy o przelew wierzytelności zależy od uiszczenia np. 1 raty to do wykazania zawarcia tej umowy należy wykazać wysokość 1 raty (konkretna kwota) i fakt jej uregulowani w całości. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Gadomska</reviser>
   <publisher>Magdalena Olszewska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-04-27 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-01-19 11:14:44.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>