I C 37/19 2019-05-24 02:00:00.0 CEST 2020-03-04 18:10:05.0 CET 15101545 503 REASON Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka Orzeczenia Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 2 pkt. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 203; art. 233; art. 233 § 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 355 § 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 1; art. 359 § 2; art. 3851; art. 3851 § 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 61; art. 61 § 1; art. 720; art. 720 § 1) Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 10; art. 103) art720§1kc,art385(1)§1kc, 58§1kc,art3ust1 ustawy o kredycie konsumenckim sekretarz sądowy Marta Antonowicz Ocena rażącego naruszenia interesów konsumenta nie może być sprowadzona tylko do wymiaru czysto ekonomicznego; należy też uwzględnić nierzetelność traktowania i wprowadzenie w błąd. Za sprzeczne z dobrymi obyczajami należy uznać wprowadzenie klauzul godzących w równowagę kontraktową stron. Małgorzata Solińska Małgorzata Solińska 2020-03-04 18:10:05.0 CET 2023-08-24 10:46:03.0 CEST