<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_C_000204_2022_Uz_2025-11-17_001">
   <signature>I C 204/22</signature>
   <date>2023-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-01-12 17:40:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Dorota Słowik</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Dorota Słowik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1911; art. 1911 § 1; art. 1911 § 2; art. 1911 § 3; art. 1911 § 4; art. 228)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1911; art. 1911 § 1; art. 23; art. 24; art. 361; art. 361 § 1; art. 417; art. 417 § 1; art. 417 § 2; art. 4171; art. 445; art. 448; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 1911 § 1 – 4 K.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Dla oceny, czy zachodzi oczywista bezzasadność powództwa, nie ma znaczenia przytoczona przez powoda podstawa prawna żądania, oceny takiej należy natomiast dokonać w oparciu o przytoczone w pozwie okoliczności faktyczne. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-01-12 17:40:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-01-12 10:03:32.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>