I C 448/17 2017-10-25 02:00:00.0 CEST 2019-05-23 13:04:42.0 CEST 15101545 503 REGULATION, REASON Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka Orzeczenia Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 203; art. 203 § 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 5054) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 1 zd. 2; art. 6; art. 60; art. 61; art. 61 § 1; § 1) art60kc,61§1kc,922§1kc,art117i118kc,art120§1 zd.2kc Marta Antonowicz Niedopuszczalna i prawnie nieskuteczna jest praktyka, w której bank kieruje do kredytobiorcy wezwanie do zapłaty, w którym to wprowadza zastrzeżenie, iż w przypadku braku spłaty zadłużenia we wskazanym terminie niniejsze pismo należy traktować nie jako wezwanie do zapłaty, ale jako wypowiedzenie umowy przez bank. Komunikat wyrażany drugiej stronie, a pozbawiony przymiotu bezpośredniej woli wywołania skutków prawnych, nie może być w ogóle poczytywany jako oświadczenie woli. Małgorzata Solińska Małgorzata Solińska 2019-05-23 13:04:42.0 CEST 2024-05-26 19:52:31.0 CEST