<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_C_000572_2020_Uz_2021-05-12_002">
   <signature>I C 572/20</signature>
   <date>2021-05-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-11-24 19:00:10.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Anna Ściepuro</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Anna Ściepuro</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 233; art. 233 § 1; art. 245)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 3851; art. 3851 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 482; art. 482 § 1; art. 509; art. 509 § 1; art. 6; art. 720; art. 720 § 1; art. 781; § 3; § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 720 § 1 k.c., art. 5 pkt 13, 17 ustawy o kredycie konsumenckim, art. 781 k.c., a r. 6 k.c., art. 509 § 1 k.c., art. 3851 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka</recorder>
   <thesis>Wedle wynikającej z art. 6 k.c. reguły rozłożenia ciężaru dowodu obowiązkiem powoda w sprawie o zapłatę kredytu jest jedynie udowodnienie okoliczności tworzących prawo, czyli tego, że między nim a pozwanym doszło do zawarcia umowy. Pozwanego zaś obciąża dowód wykazania okoliczności niweczących prawo powoda, a więc m.in. tego, że kredyt zwrócił. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-11-24 19:00:10.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-11 13:21:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>