I C 584/20 2020-12-10 01:00:00.0 CET 2021-11-24 19:00:10.0 CET 15101545 503 SENTENCE, REASON Sędzia Dorota Słowik Sędzia Dorota Słowik Orzeczenia Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 320; art. 481; art. 481 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 3851; art. 3851 zd. 2; art. 3851 § 1; art. 3851 § 2; art. 3851 § 4; art. 3852; art. 3853; art. 481; art. 720; art. 720 § 1) 720 § 1 k.c., art. 3851 – 3853 k.c., art. 320 k.p.c. sekretarz sądowy Dagmara Wróbel W wyniku porozumienia osoby wręczającej weksel in blanco i jego odbiorcy ścisła więź pomiędzy zobowiązaniem wekslowym a zobowiązaniem, z którego wynika podlegająca zabezpieczeniu wierzytelność, przejawia się tym, że wierzyciel nie może z mocy weksla uzyskać w zasadzie więcej praw niż przysługuje mu w ramach stosunku, z którego wynika podlegająca zabezpieczeniu wierzytelność. Z tych przyczyn zdaniem Sądu kontrola postanowień umownych w zakresie regulacji art. 3851 – 3853 k.c. jest nie tyko uprawnieniem, ale też obowiązkiem sądu, nawet w przypadku, gdy zarzutów takich strona pozwana nie podnosi. Uprawnienie do rozłożenia świadczenia na raty przysługuje w sytuacjach, gdy ze względu na stan rodzinny lub majątkowy strony zobowiązanej bezzwłocznie spełnienie przez nią świadczenia byłoby nadmiernie utrudnione lub narażałoby ją na niepowetowaną szkodę. Chodzi więc o wyznaczenie takiego terminu, który z jednej strony mógłby umożliwić pozwanemu wykonanie orzeczenia w sposób dla niego najmniej dotkliwy i nie narażający na nadmierne straty. Termin ten musi jednakże z drugiej strony uwzględnić słuszne interesy powoda i nie narażać go na dalsze szkody. Małgorzata Solińska Małgorzata Solińska 2021-11-24 19:00:10.0 CET 2023-06-11 14:39:39.0 CEST