I C 588/17 2018-01-17 01:00:00.0 CET 2019-03-13 18:10:14.0 CET 15101545 503 REGULATION, SENTENCE, REASON Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka Odpowiedzialność Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 229; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 483; art. 483 § 1; art. 484; art. 484 § 1; art. 58; art. 58 § 1) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 300; dział 5; dział 5 rozdział 1; dział 5 rozdział 1 art. 114) art.58 kc Marta Antonowicz Powód nie mógł skutecznie zawrzeć w umowie zawartej z pozwanym postanowienia dotyczącego obciążenia pozwanego karą umowną w przypadku nieświadczenia pracy na rzecz powoda przez okres pięciu lat. Tego typu zastrzeżenie nie dość, że narusza prawa pracownicze, pracownik ma bowiem prawo do decydowania o tym, z jakim podmiotem zawiera umowę o pracę, to prowadzi do obejścia przepisów prawa pracy. Pracownik za wyrządzone szkody odpowiada bowiem jedynie na podstawie przepisów Kodeksu pracy. Dopuszczalne jest dokonanie takiego zastrzeżenia jedynie w umowie o zakazie konkurencji, łączącej strony po ustaniu stosunku pracy. Małgorzata Solińska Małgorzata Solińska 2019-03-13 18:10:14.0 CET 2023-06-06 08:02:22.0 CEST