<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_C_000643_2019_Uz_2019-08-09_002">
   <signature>I C 643/19</signature>
   <date>2019-08-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-08-21 23:06:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2002 r. Nr 166, poz. 1360 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach (Dz. U. z 2001 r. Nr 63, poz. 636 - art. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 554; art. 555; art. 6; art. 60)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 354 § 1 k.c., art. 481 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Żaneta Kurszewska</recorder>
   <thesis>Osoba, która nie podpisała umowy o dostawę wody, jednakże korzystała z instalacji należącej do dostawcy wody i regulowała wystawiane na podstawie umowy rachunki jest dorozumianą stroną umowy o dostawę wody i odprowadzanie ścieków.	Gdy pozwany kwestionuje wynik pomiaru urządzenia pomiarowego niespełniającego norm, na powodzie ciąży obowiązek wykazania, że dokonany pomiar był prawidłowy.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-08-21 23:06:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-08-24 13:11:03.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>