<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_C_000712_2021_Uz_2022-04-12_002">
   <signature>I C 712/21</signature>
   <date>2022-04-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-10-20 17:35:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Marek Rafałko</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Marek Rafałko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 720; art. 720 § 1; art. 97)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 720 § 1 k.c., art. 97 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kamila Pomorska</recorder>
   <thesis>Przepis art. 97 k.c. odnosi się do wszystkich osób, które mają faktyczną możliwość dokonywania czynności prawnych w obiektach przedsiębiorstwa i ma zastosowanie zawsze, gdy przedsiębiorstwo nie poinformowało w sposób wyraźny swoich klientów o tym, że konkretne osoby czynne w jego lokalu nie są umocowane do zawierania umów. Pojęcia lokalu przedsiębiorstwa nie należy przy tym ograniczać do tzw. sali operacyjnej, lecz obejmować nim należy także inne pomieszczenia, w których obsługiwani są klienci. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-10-20 17:35:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-09-03 16:21:57.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>