<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_C_000768_2021_Uz_2022-02-11_002">
   <signature>I C 768/21</signature>
   <date>2022-02-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-01-19 18:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dorota Słowik</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dorota Słowik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 232; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 11; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Samo istnienie w elektronicznym systemie bankowym dokumentu stanowiącego ofertę kredytową na zindywidualizowanych warunkach nie oznacza, że między bankiem o konsumentem zawiązał się stosunek zobowiązaniowy w postaci umowy kredytu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-01-19 18:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-07-11 14:48:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>